A discussão sobre a diferença entre um governo liberal e um socialista aflora via de regra em tempos de eleição. Isso também por que a teoria quer-se nesse caso estreitamente vinculada à prática, mas essa pode ou promover ou prejudicar às pessoas com as necessidades. Como se deduz do entendimento, a relatividade é condição verdadeira, pois pode produzir prosperidade a cada lado da moeda do par acima, ao mesmo tempo onerar a partir do ponto de vista das relações. Essa situação porém, examinando pontualmente, acarreta resultados antagônicos. Nota-se que se ressente no liberalismo por conceito da carência da justiça social, quer dizer as relações acontecem a partir de certo status quo afim à ordem social, econômica e política estabelecida, ao passo que no socialismo, da diminuição da liberalidade econômica em prol da equidade da distribuição justa de oportunidades. Neste, se ressente da maior liberdade possível de atuação no mercado, naquele se carece do maior regramento da ordem pública. Daí se pode concluir que no liberalismo se quer atuar no mercado com menos amarras e, consequente, com o maior possível individualismo das liberdades, já no socialismo se quer assegurar a universalização do ordenamento das relações na sociedade com a maior possível equidade de chances. Cotejemos este entendimento com definições comuns e gerais sobre ambos os conceitos na história da ideias.
O liberalismo econômico segundo o entendimento clássico inicial pregava a desregulamentação do mercado e a não intervenção em sua ordem por parte do Estado. Acentua-se a capacidade do mercado de se autorregular em suas relações cujo controle político prejudicava o andamento natural da liberdade de ação econômica. Constata-se que este 'deixar-fazer' („laissez-faire“) no âmbito do mercado visa o poder da liberdade econômica indiferente à situação inicial de partida das relações econômicas entre os indivíduos no interior da sociedade, valorizando pois a concorrência livre fomentada pelo desejo individual de crescimento acumulativo resultante da autonomia irrestrita. A concepção do liberalismo modificou-se com novas posições no curso da história das ideias, e se aproximou desse modo do próprio entendimento do socialismo no chamado liberalismo social da esquerda. Pode-se partir do princípio de que ao liberalismo ‘clássico’ está imanente a irrestrita liberdade de conservação e crescimento do capital para além do status quo inicial da sua riqueza cujo objetivo é sua prosperidade impositiva na relação de forças existentes do jogo econômico-social do ‘ganhar e perder natural’ do mercado, com efeito o enriquecimento a custa do empobrecimento dos desfavorecidos conforme as relações de capital presentes.